С хера ли?
Разве Перрин не сохранил пост? Новость же была
http://fa13.info/news/3002

Да не... Рус, ты самоотвод взял что ли??

я правильно понял, что у нас будет новый главный тренер сборной и иностранец?

Мне кажется, что в такой расстановке и без диспа он бы обпахался.

http://old.fa13.info/video/match.php?video=33695
http://repository.fa13.info/site/pub/html/r2l/1254/I14-A73.htm

Зандер, вот посмотри, я сыграл ЛФ диспа, но он располагался между ПЗ и правым ЦЗ соперника. Под ним ЦП-дисп. Игроки слабые, схема узкая, по концепции на Лонгфорд похожа. Тут у меня ЛФ обпахался, ттд 36/10, 4 удара по воротам, пасы 9(9).

Вот и я про это, игра в целом не получилась, а не только в одном этом эпизоде с несостоявшимся пасом.

"Но даже при этом он отдал больше пасов, чем другой дисп №1 - 10 против 7." - а точных 3 против 2х. Нищитова, короче...

Ну в группе А и так все понятно, УЮ вряд ли сможет подняться выше своего любимого места.

Группа В. 
Рось выглядит чуть поскромнее, остальное трио будет рубиться за выход.

Группа Ф
Действующий победитель ЛЧ, победитель КФ 31 и 33 сезона, тут трудно будет на что-то рассчитывать двум ирландским командам.

В пятницу сыграешь)))

С Нафтетари хотел в прошлом сезоне в финале сыграть. Вот и намечтал:)

(13:40:21) master: Группа A
СКА-Хабаровск (142)
Уотерфорд Юнайтед (72)
Европа (74)
Беса (4)

(13:40:46) master: Группа B
Лонгфорд Таун (72)
Нафтетари (4)
Фламенго (30)
Рось (183)

(13:42:43) master: Группа F
Б-93 (5
Милани (56)
ВЕК (72)
Ома Таун (154)

это был живой эфир с жеребьевки КА

Токио Верди - Сент Патрикс Атлетик

Динамо (Тр) - Пегасус

По соплям это надо профи спрашивать, кто серьезно футболом занимался. У меня наоборот чаще пересыхает горло, что голос теряется, а сопли обычно при низких температурах во время футбола нос забивают. 

Камо, нужен билд новой версии. На старом наверное только если заявку поправить вручную, где-то вместо 0 поставить 1, но не факт что гена эту заявку переварит. Там в самом начале пишется на чем заявка сделана и запрет на крайних напов-диспов снят только для последней версии.

Имею в виду что при показе футбольных повторов крупным планом видно что сморкаются покруче чем постельные больные.

А можно разбавить обстановку глупейшим с виду вопросом?

Кто-нибудь может сморкаться как профессиональные футболисты? Они на поле это делают ну ОЧЕНЬ ЧАСТО (когда одним пальцем давят на одну ноздрю, а из другой фыркают на поле хорошей струёй). Это разве не есть доказательство того, что им перед матчем дают какие-то препараты, побочным действием которых является разжижение мокроты в носоглотке?

И по ФА вопросик - есть ли способ как на ХР и билде 14-ой версии крайнего форварда диспетчером сделать?

Ты в оценке цепляешься за одну единственную ситуацию и делаешь вывод обо всем, что все херня. Это контрпродуктивно. 

Ни один игрок не играет идеально, все делают ошибки, да в этой ситуации он ошибся и без этого никак. Но даже при этом он отдал больше пасов, чем другой дисп №1 - 10 против 7.

Ох, Перрин, я бы еще смирился бы с этой ситуацией если бы ПП отпасовал в тот момент на ЛП ( у которго был приеритет большой), или на ЦФ. Н ведь он в итоге ничего так и не сделал, просто тащил мяч и потом его потерял.
И что мы имеем? ЛП №1 с высоким приоритетом паса -  его не получил, игрок ПФ с более низким приоритеом, абсолютно свободный - тоже.
Херня-с...

Зандер, да это номера игроков.

Номер 22 владеет мячом на той злополучной минуте, видит всех игроков на поле, и оценивает кучу параметров (стиль, диспетчеры, расстояние до игроков, их свобода и т.д.), исходя из которых выстраивает приоритеты, кому отдать пас, если уж принял решение делать пас. 

В твоем случае вероятность отдать пас игроку №1 была почти в два раза выше, чем ПФ-у №21. 

На решение кому отдать пас влияет целый коктейль параметров, и сказать что именно повлияло на конкретное решение, как я понимаю, нельзя. Может из-за того, что ЛП№1 был свободнее и ближе, и это перевешивало, то что ты играл длину.  

Виоланс, в этих цифрах, как я понимаю, зашита куча параметров, которые я перечислил. Но если представить идеальную ситуацию, что ПФ и ЦФ находятся на одинаковом расстоянии от пасующего, одинаково свободны от своих опекунов и у ПФ стоит дисп, то да, вероятность дать на него пас будет выше. 

Все вышесказанное, это исключительное мое мнение и не имеет ничего общего с тем, что там происходит на самом деле)))

Если я правильно понял, то при длине диспетчер ЛФ или ПФ будет получать приоритет паса перед ЦФ?

Погоди, как это не важно, ЛП или ПП? А что тогда значит num в "num=1(2658); num=21(1423);" - номер игрока или что-то еще?
Если номер игрока, то по какой такой причине №1 в моей команде (ЛП) всегда имеет бОльший приоритет по пасу? Это что в коде гены зашито, что ЛП всегда в почете? Или я что-то не так понял?...
А №22 (ПП) в тот момент какой приоритет имел? Или у него это не считается, потому что он с мячом был?
Но опять же, если в том эпизоде №1 (ЛП) имеет бОльший приоритет, то как это коррелируется со стилем "длина" в том эпизоде?...

Не важно это ЛП или ПП я вижу, что номер 1 всегда в приоритете, чем 21

Так стиль не перебивает диспетчера.

Как идёт
Если диспетчер то коэф пасса = 500 условно все вышли

Если стиль длина и ЦФ. ЛФ, ПФ то коэфф пасса 300 условно всё вышли

и т.д.

То что он диспетчер и ЛФ при длине его коэфф на получения паса не увеличивает.

т.е. без диспа ПП дисп ПФ получил?

Т.к. ПФ всегда вторым адресатом был после ПП.

"Зандер. Диспетчер 1 всему вина. Убрал бы его было бы всё ок.
У него коэфф выше почти всегда для паса.
вот про твою минуту или рядом с ней
num=1(2658); num=21(1423);"

Леха, чет я не понял, длину же играл во втором тайме, почему у ЛП такой высокий коэф для паса? Чем это вызвано?

"т.е. без диспа ПП дисп ПФ получил?"

Нет. №1 - это ЛП. У меня было во втором тайме 3 диспа: ЛП, ПП и ПФ.

ВЕК - Хеккен 2:1
Поначалу было стремно, после быстрого гола гостей, но потом стало понятно, что это лишь единичный эпизод. Но все равно, даже после того как сравняли, все могло поменяться и гости могли выйти вперед. Только со вторым голом пришла уверенность, что ВЕК в группе.

Гамбург - Данбойн 1:0
Наши достойно бились, но потеря двух игроков основы все-таки сказалась. Шансы были конечно забить тот самый гол, но увы.

МЮ - ЛЛ 2:2
Монахи умудрились привезти себе все что можно. Подкат Брюмы превратившийся в голевой пас, пенальти на пустом месте. Хорошо что хоть в атаке преуспели. Суттер просто обязан был в концовке ставить победную точку, но запорол несколько отличных моментов. Камо молодчина, прошел сильного соперника, при изначально очень маленьких шансах.

В интеррейтинге очень приятный бонус от Камо, надеюсь не последний. При том что Данбойн уже потеряли, а СПА и Пегасус у нас просто в качестве балласта.