Погоди, как это не важно, ЛП или ПП? А что тогда значит num в "num=1(2658); num=21(1423);" - номер игрока или что-то еще?
Если номер игрока, то по какой такой причине №1 в моей команде (ЛП) всегда имеет бОльший приоритет по пасу? Это что в коде гены зашито, что ЛП всегда в почете? Или я что-то не так понял?...
А №22 (ПП) в тот момент какой приоритет имел? Или у него это не считается, потому что он с мячом был?
Но опять же, если в том эпизоде №1 (ЛП) имеет бОльший приоритет, то как это коррелируется со стилем "длина" в том эпизоде?...

Не важно это ЛП или ПП я вижу, что номер 1 всегда в приоритете, чем 21

Так стиль не перебивает диспетчера.

Как идёт
Если диспетчер то коэф пасса = 500 условно все вышли

Если стиль длина и ЦФ. ЛФ, ПФ то коэфф пасса 300 условно всё вышли

и т.д.

То что он диспетчер и ЛФ при длине его коэфф на получения паса не увеличивает.

т.е. без диспа ПП дисп ПФ получил?

Т.к. ПФ всегда вторым адресатом был после ПП.

"Зандер. Диспетчер 1 всему вина. Убрал бы его было бы всё ок.
У него коэфф выше почти всегда для паса.
вот про твою минуту или рядом с ней
num=1(2658); num=21(1423);"

Леха, чет я не понял, длину же играл во втором тайме, почему у ЛП такой высокий коэф для паса? Чем это вызвано?

"т.е. без диспа ПП дисп ПФ получил?"

Нет. №1 - это ЛП. У меня было во втором тайме 3 диспа: ЛП, ПП и ПФ.

ВЕК - Хеккен 2:1
Поначалу было стремно, после быстрого гола гостей, но потом стало понятно, что это лишь единичный эпизод. Но все равно, даже после того как сравняли, все могло поменяться и гости могли выйти вперед. Только со вторым голом пришла уверенность, что ВЕК в группе.

Гамбург - Данбойн 1:0
Наши достойно бились, но потеря двух игроков основы все-таки сказалась. Шансы были конечно забить тот самый гол, но увы.

МЮ - ЛЛ 2:2
Монахи умудрились привезти себе все что можно. Подкат Брюмы превратившийся в голевой пас, пенальти на пустом месте. Хорошо что хоть в атаке преуспели. Суттер просто обязан был в концовке ставить победную точку, но запорол несколько отличных моментов. Камо молодчина, прошел сильного соперника, при изначально очень маленьких шансах.

В интеррейтинге очень приятный бонус от Камо, надеюсь не последний. При том что Данбойн уже потеряли, а СПА и Пегасус у нас просто в качестве балласта.

т.е. без диспа ПП дисп ПФ получил?

Зандер. Диспетчер 1 всему вина. Убрал бы его было бы всё ок.
У него коэфф выше почти всегда для паса.

вот про твою минуту или рядом с ней
num=1(2658); num=21(1423);

в тове попробовал как крайний нап диспа исполняет тоже не понял, жду когда читтеры раскусят тему
у меня есть пара идей, в товах не все попробовал

по 69 минуте: очень рад что так не работает, объясню 
фа13 игра в которой есть только начальные установки и все исправлять их в течение матча практически невозможно
если бы вариант с 69 минутой стал рабочим, то это бы напомнило бы дворовый футбол когда кто-то всегда стоит на халяве и таким образом имеет преимущество, НО в реале ты можешь всегда оценить эту ситуацию и тупо подойти и закрыть его, в ФА такого не получится
к чему бы это в ФА привело? надеюсь всем понятно

про многообразие вариантов и в поддержку слов Руслана: специально не искал и статистику не собирал но не помню игры у примерно равных соперников когда "длина" в 3 напа давала результат, в моих наблюдениях чаще нет

Да понятно, что не панацея. Но просто , чтобы дисп за 45 минут ни разу мяча не коснулся... Как -то с трудом верится

Зандер, просто не всегда бывает время посмотреть, я прочитал, но вот так вот спокойно сесть и посмотреть времени не было просто, а не то что мне пофиг, или не судьба. 

Я думаю, просто не свезло. Очень удачная расстановка у ЛТ, почти все перехватывали. Наверное из 10 подобных ситуаций в 8, твой дисп нормально отдаст пас. Тебе выпала ситуация с тем 1-2 вариантами, когда ПП принял другое решение и вместо того, чтобы пасовать, предпочел тащить мяч дальше. 

Я тоже заметил, что тема когда у тебя пять-шесть вариантов созданных сочетанием диспы/стиль, не всегда прокатывает. Получается какое-то безыдейное действие на поле. У игрока получается слишком много вариантов для паса - 2 диспа в середине поля, 3 напа на длине. В итоге 4-5 вариантов, и даже поделить на общее количество пасов, то на каждого поровну получается, не акцента, как если у тебя два крайних хава диспа при "фланге", вся команда понимает, что и по стилю и по диспам надо грузить на пару этих фланговых игроков. Это не к тому, почему не отдал пас на 69 минуте, а вообще почему игра во втором тайме не соответствовала твоим ожиданиям. 

В любом случае, крайний нап-дисп, это не очевидная панацея от всех бед и не грааль. Надо искать смотреть варианты, когда будет работать, когда нет. Я тоже чувствую некоторые минусы при его использовании.

Надеялся все же получить здесь вменяемый ответ, тем паче, что у нас как минимум двое манагеров приближены к теме непосредственно.
Не судьба?

Микроклимат в команде видимо хреновый. Как Кошта и Эдмундо в своё время в Фиорентине

Народ, может я чего-то не понимаю... Объясните мне фишку с крайним форвардом -диспом. ПФ-дисп за весь тайм 0 ТТД! 
69 минута матча с ЛТ. ПФ-дисп один на бровке, ПП на него не пасует. Играем длину.
Что я делаю не так?...

Старт квалифая стоит признать очень удачным!!!

ЛЧ
Хеккен - ВЕК  1:2
Забили отличный гол, потом обменялись голами со стандартов. Мне показалось, что во втором тайме вообще владели инициативой и там третий гол наклевывался, но в концовке получили красную карточку (ПЗ на фланге атак соперника), соперник пошел всеми силами в атаку, а наши никак не могли выйти со своей половины, короче там не без везения выстояли. Коменда пока в тени. никак себя не проявит. Шансы остаются 50/50.

КА
Данбойн - Гамбург 0:0
Мне первый тайм на фланге больше понравился. Была мысль и моменты, а во втором врубили длину, которая еще пару сезонов назад приносила успех в ИК, но сейчас вроде все тоже самое, но исполнители уже не те. Еще и травма во второй игре подряд. Хорошо, что не пропустили, нужен гол в гостях.

Ну и главный сюрпиз на сегодня!!!
Ла-Лувьер - Монахан Юнайтед 1:2
Первые полчаса было грустно и даже гол пропустили, а потом слово взял Эннис. Сначала отличный проход с навесом на дальнюю штангу на ЦП свободного художника. Отмечу, что Камо решил проблему отсутствия второго форварда в стиле действующего обладателя ЛЧ. А потом и вовсе Эннис прошел в лицевую, всех обвел и волевая победа!!! Но мы помним как в прошлом сезоне МЮ также в гостях обыграл Химнастик 2:3 и потом крупно слетел дом, слишком уж монахи непредсказуемы. Жаль что в компенсированное время Суттер третий не забил, полегче было бы в ответке.

всех со стартом!

Тем временем)))

Квалифай ЛЧ
Хеккен - ВЕК
Обладатель золотого дубля Швеции прошлого сезона. Примерно равные по силам команды, наверное 50/50.

Квалифай КА
Данбойн - Гамбург
И тут как ни странно, очень похожие команды. Сильная оборона, невзрачное нападение, ЦП слон. Крайние хавы наверное чуть лучше у немцев, но это нельзя назвать каким-то сверх преимуществом, тоже 50/50.

Квалифай КФ
Ла-Лувьер - Монахан Юнайтед
Бельгийцы сильнее во всех линях, особенно вратарской. Скамейка намного длиннее, буду рад ошибиться но тут 20/80 и не в нашу пользу.

ха а Перрин олимпиаду выиграл во фристайле

а чего такой фишки на новом сайте нет?

О блин а я ведь тоже не знал

Зандер, да ну все давно уже есть
Зайди сюда, ткни Участники, и Контрал Фэ тебе в помощь

http://old.fa13.info/koef.html

Лауру не потяну, а вот к Команде в пару может позволить психануть 

Ясно.
Блин, когда бы уже пофиксили этот бред в интеррейтинге, вот как мне понять, с какого этапа я играю в КФ??

Ну список команд это по результатам прошлого сезона, а разблюдовочка 2+0 | 3+0 | 2+1 | 8  это уже текущая для 35-го сезона. Если сохраним 5-е место, то будет такой расклад на 36 сезон. Но это будет мегатяжело, в самом очковом турнире КА у нас два автососа и Данбойн.

Почему у нас в ЛЧ 3 команды, если интеррейтинг 2+0 | 3+0 | 2+1 | 8
?

Да, давай еще Лауриа прикупи)))